( 你可以理解为相同续航时间 ) ，一颗 LED 光通量 1316.2 流明，将 4 颗拼在一起因为个体低功率光效高，光通量 1657.6 流明，足足提升了 21%。打个比方，限时 10 分钟搬砖，我一个成年人虽然力气大，也比不过一个班的小学生搬的砖多。超流 ( 超功率 ) 就是用鞭子抽我，压榨我的极限让我比快更快，不管我下一秒还能不能站起来。
拼在一起以后它的最大功率也可由原来的 10W 上升到 40W，翻了 4 倍，理论光通量来到了 5264.9 流明。这就是多核心矩阵的意义，可以维持较高光效，可以更大功率，光通量自然就更高。
这和手电指向性照明的需求有关，通常手电需要两次光学设计，一次由 LED 厂商完成出光角度、光通量、光强、光强分布、色温范围、显色指数等。二次由手电厂商完成，主要集中在反光杯的设计，反光杯的目的是把 LED 发散的光线汇聚发射往一个方向，聚弱为强，以达到强化照明效果。通过对反光面的设计可以调整手电的出光角度、聚光 / 泛光比例等。
LED 发出的光经过反光杯二次反射投射出去，在相同反光杯和其它物理条件下，不同 LED 的发光面积与聚光性能密切相关。其发光面积越小表现为中心光强越高，也就是越聚光远射。发光面积越大光线越难以被约束光越散。
由前文可知，4 核心相当于单核心 4 倍的发光面积，这就需要配置大口径深反光杯，反光杯体积大了容纳它的手电就大了。例如：在路上 M9 PRO、X3 PRO、X5 PRO、X6-USB。同等体积 ( 同等反光杯 ) 要想获得更强聚光性能，还得单核心上场。单核心发光面积小，粗算只有 4 核心的 1/4 更容易做到聚光。更有去掉透镜的平头版本加持，例如 XP-P、XP-L HI、XHP35.2 HI、SFT-40、NM1、PM1。
中间的黄色荧光粉部分是发光体，SFT-40 比较好辨认，XHP50.2 也是正方形不过 CREE 把整颗 LED 都糊满了荧光粉，不讲究卫生啊。从外观上我们能一眼就能看出 LED 发光面积的区别。以下是发光面积柱形图，资料来自网络。
按需选择，合适的才是最好。为了便于理解我们将光斑划分为 [ 中心光柱 ] 和 [ 泛光区域 ] 。首选输出光通量相等，切换反光杯 [ 中心光柱 ] 与 [ 泛光区域 ] 的光强互为此消彼长的关系。
其次 LED 灯珠仅是光斑表现的一方面，聚光 / 泛光与反光杯口径及工艺密切相关，当然我们不能忽视高光通量带来的震撼，这些暂撇开不谈。
下文依然是基于相同条件下不同 LED 的对比，设置前提条件便于我们了解 LED 对于聚光性能的影响。
上述 在路上 X6-USB 相同反光杯 不同的两款 LED，其出光立体角相同。XHP70.2 4 核心 [ 泛光区域 ] 的光通量更高几乎覆盖了对方，SFT-40 的 [ 中心光柱 ] 更细光强必然照射的更远。
前文提过多核心的 XHP70.2 是由 4 颗小 LED 拼成一个大 LED，发光面积 31.52mm ²，封装在 7mm*7mm 的透镜内。 [ 中心光柱 ] 较粗，P4 级在满功率 30W 下可达 4325.2 流明， [ 泛光区域 ] 光强高，光线所覆盖区域亮度高物体清晰可辨。是目前进口 LED 中最强的多核心。因其粗壮的 [ 中心光柱 ] 它照射的并不远，而是广阔且亮度高。玩家简称它 P70 或 P70 二代，是目前光效最高的泛光 LED，孤独求败没有竞品。
但 XHP70.2 并非没有缺点，它的驱动电压必须要 6V 以上，对于 1 节锂电池3.7V 来说需要升压才能驱动它，升压的转换效率普遍在 85% 左右 ( 当然也有同步整流效率 90%+ 成本翻倍 ) ，意味着仅提高电压以支持它就需要损失 15% 的电能。再来升压时若要提供 5A 电流，锂电池端放电电流近 11A，对电池放电性能、弹簧、开关、各零配件接触电阻都是一个考验。
好在，我们还有 3V 版本的 XHP50.2，依然是由 4 颗小 LED 拼成一个大 LED，发光面积 23.22mm ²，与上面 XHP70.2 6V 版 2 并 2 串不同，CREE 将 4 颗芯片全并联封装在 5*5mm 的透镜内，原生的低电压 4 核心是目前单节锂电池最强泛光 LED ( 可理解为相对均匀的光 ) 。
如果你不在乎升压的损耗，或者通过串联电池来提高供电电压 ( 如：在路上 X6-USB ) ，那么无疑 XHP70.2 是这个阵营的首选。如果在意损耗，又无法接受串联电池加长的 金箍棒 手感，3V 版本的 XHP50.2 是最佳选择 ( 如：在路上 U16、U18、X5-4 核版 ) 。
单核心的 SST-40 和 XM-L3 是同级竞争产品，都是一颗发光面积 4mm ² 的 LED 封装在 5*5mm 的透镜内，都在 18W 约 1800 流明左右，粗看外形一样，LED 最重要的指标——发光效率二者旗鼓相当。但是不知道为什么我们很难见到 SST-40 高等级的货，Datasheet 中最高等级 P4 6A 下可达 2173 流明，而目前供应最多的是 N4-N5 离最高 P4 差了 3-4 个等级，6A 下只有 1693 流明和 1806 流明。难道也是受芯片缺货的影响？再看 CREE 高等级铺货倒是很好。
厂商将同型号 LED 划分不同 Bin，等级越高光效越高，欲知详情请参考另外一篇《手电筒 LED 排行榜，哪款手电筒值得买推荐？L2、T6、P50、P70、P90 是什么？CREE 等级？》
它们在搭配 40mm 以上大口径反光杯时 [ 中心光柱 ] 又细又亮，较多的光线被集中在 [ 中心光柱 ] 近乎平行的投射出去 ( 平行是追求那是不可能滴！ ) ，光强超过 10 万坎德拉，远射超过 600 米。射出一条光柱划破夜空，百米开外不在话下，但照射脚下就一只盘子大小的光圈白花花的刺眼，驴友用于爬山反馈 调低档位旁边看不清，调高档位中间太刺眼。 此时的它更适合探照、搜索、隧道、探洞、开路及需要远距离照明的场景。
在搭配 36mm 口径以下反光杯时，带来泛光与聚光兼顾的平衡性能，照顾的更全面。适合中距离及近距离照明，如家用、徒步、钓鱼、爬山、露营、工作面照明等大多数户外活动。
筒友群比较热衷于聚光远射，细细的光柱劈荆斩棘人群中你最闪耀，有些更是超流 ( 超功率 ) 使用，LED 寿命、效率、发热、续航都不是考虑因素，只要帅过 3 秒就行。引用某位桐油的话 还不到 LED 寿命到头，就有新 LED 出来了早就该换掉了，效率是什么？续航是什么？不就是要多带几节电池么 。这么说也挑不出毛病。
SFT-40 已出 Rev.01 版，拥有接近 SST-40 的性能，凭借官方去果冻 ( 透镜 ) 与 3.83mm ² 的发光面积，同等 40mm 口径反光杯光强提升 50%，从前文可知光强决定了照射距离，计算公式为 射程 = √ ( 光强 *4 ) ，在样品【在路上 X5】40mm 口径反光杯下远射超过 600 米，在当下在大功率聚光远射市场大有横扫之势。
从实际体验来看，输出光通量相同的手电，聚光的照射范围小光强高，对人的感官刺激更强烈会让人感觉更亮，特别是拍照同框对比的时候「泛光区域」的光交叉，SFT-40 细细的光柱会给你留下深刻印象。所以，追求聚光的筒友可以忽视它与 SST-40 的那点数据差异，可别忘了特定条件下它的光强要高 50% 以上，对比起来 SFT-40 给人的直观感觉要亮很多。
非常期待在后期 Rev.02 版能提升光通量和光效。它的出现令人眼前一亮，上次打动我还是久远的 CREE XR-E Q5 的面世。十年磨一剑，霜刃未曾试。今日把示君，谁有不平事？
这里特别提醒反光杯口径越大越深，搭配 SFT-40 时光强提升越明显，光柱越细照射的越远。现阶段用 18mm 反光杯搭配 SFT-40 几乎感受不到它与 SST-40 有特别明显的差异，反而拉低了整体光通量与光效。对于小直手电或小口径反光杯倘若想要聚光，个人建议当前可选 nm1，或是再等等 CREE XP-P 1mm ² 核心的 LED。小反光杯现阶段依然是 XM-L3 或 SST-40 最合适。
1、以下测试基于【在路上 X5】40mm 口径反光杯及其它相同条件，采用 TES 1335 测试圆锥轴线、测试基于现有样品等级分别为 SFT-40 N5、SST-40 P2、XM-L3 U4、XHP50.2 K4，更高的等级对结果影响较大，数据不严谨仅做参考。
到这里如何你还没有看明白，那就这样来理解，又亮又聚光续航又长选什么？把这个问题与上面表述对应起来就是，同等条件下 又亮 = 光通量， 又聚光 = 光强、 续航又长 = 光效。
这里为什么没有 PM1？因我们拿到 PM1 的样品发现其核心不是规则的矩形而是长方形 1.59 × 1.25mm，看来欧司朗并不是为聚光灯具开发的，这会导致光斑并不完美，当然不完美并不代表不好用，请自行判断。