半导体的可持续性再次引起关注。近几年，主张提高芯片生产和使用的可持续性的呼声越来越高。2022年，第27届联合国气候变化大会（COP27）上成立了半导体气候联盟（Semiconductor Climate Consortium），60个创始成员承诺到2050年将排放量减少至0%。
芯片成为目标不难理解。毕竟芯片已经无处不在，而且芯片的数量和使用会持续增长。复杂的芯片供应链，从提取原材料到成品运输，到生产的全部过程中的加工、加热和制冷，再到产品回收，大多数阶段都会产生大量排放。
众所周知，制造芯片的基本材料硅，需在熔炉中燃烧煤炭和木屑混合物，用沙子或石英加工而成。芯片行业需要大量能源和水，而且需求还在持续增长。先进的3纳米芯片的生产的全部过程每年可能消耗约80亿千瓦时能源。在某些情况下，芯片生产会对社区产生无形的影响。全球最大芯片制造商台积电（TSMC）消耗了中国台湾6%的电力和10%的水，导致台湾出现了供水短缺。 在美国湾区，该行业造成的污染已经使许多地区变成了毒区。
尽管如此，政府与半导体公司现在必须慎重思考怎么样改善芯片的可持续性。我们刚刚经历的一次芯片荒，导致经济陷入困境。芯片荒也让人们开始关注增加芯片产量和芯片生产本地化可能带来的经济和国家安全效益。美国今年早一点的时候颁布的《芯片与科学法案》（CHIPS and Science Act）掀起了加大芯片生产的势头，而解决可持续性问题一定不可以减慢这种势头。
解决这样的一个问题的成本并没有人们想象的那么高。目前大多数人关注的是排放，但芯片行业所产生的排放，仅占全球二氧化碳排放当量的0.1%至0.2%。考虑到芯片生产对经济的巨大影响，这个比例并不高。
芯片是智能电网、可再次生产的能源转型、智能和电气化交通、低碳足迹物流和供应链、视频会议、智能农业、药物研发和节能生产等领域的关键支持因素，这些领域均有助于实现全球可持续发展目标。芯片的经济影响也有助于提高可持续技术的采用率。可以说，尽管芯片会产生排放，而且能源和水需求庞大，但芯片会带来积极的端对端可持续性影响。
传统的监管方式可能会引起在拨付《芯片法案》的资金之前，每个新芯片生产项目都应该要依据《国家环境政策法案》（National Environmental Policy Act，NEPA）进行环境评估。它也可能允许个人在每个环节提起诉讼。然而，这会在注重成本和瞬息万变的芯片行业，导致长达数年的延误。《芯片法案》的关键目的是超越经济和地理政治学竞争对手，保证芯片供应，而这些延误（环境评估平均需要四年时间）和相应的项目成本增加，可能让这个目的没办法实现。相反，应该允许一次性例外，从而加快开始晶圆厂施工和升级，避免延误。
有人可能认为，这种“免费通行证”可能是危险的，会开创坏的先例。然而，芯片行业在目标设定和自我监管方面做得很好。目前台积电将2%的年收入投资到绿色倡议，并将其使用的85%的水循环再利用。英特尔（Intel）80%的运营使用可再生能源，而且其在美国、印度和哥斯达黎加生产的淡水超过了其消耗量。三星（Samsung）一半以上的用水会被重复使用。芯片生产的能源和水强度快速下降。可再生能源的使用则在持续增多。新设备和工艺的能源效率大幅提高。
芯片行业之所以能有这么大的改变，一个关键原因是将提高可持续性与行业的经济目标保持一致。减少能源、燃气和水需求，可以降低成本，使芯片厂商能够灵活地选择地理位置。芯片厂商的利润率足以吸纳短期成本。而且他们的客户通常需要实现可持续性目标。
除了在《国家环境政策法案》下的一次性例外，监管者还应该灵活考虑芯片行业表现不佳的指标。芯片生产工艺经过数十年的发展和完善。将生产工艺中的任何部分替换成更可持续的替代品，需要大量研发投资，但却无法保证最终可以取得成功。
同样，今天的半导体供应链在效率和成本方面已经高度优化。供应链的不同环节为了符合可持续性指标而草率搬迁，可能影响成本和竞争力。对于棕地芯片生产，尤其要灵活应对。改造生产低利润率芯片的旧晶圆厂（或更换工具、设施和工艺）的成本，可能导致这些晶圆厂失去竞争力。对芯片安全的担忧正在引起现有供应链重组。这个过程必须慎重，保证合规负担不会导致供应链不可靠或失去竞争力。
芯片行业必须持续发展——无论经济安全还是国家安全都离不开芯片。但发展的过程也必须是可持续的。该行业目前处在一个关键转折点，因此灵活和务实至关重要。（财富中文网）
半导体的可持续性再次引起关注。近几年，主张提高芯片生产和使用的可持续性的呼声越来越高。2022年，第27届联合国气候变化大会（COP27）上成立了半导体气候联盟（Semiconductor Climate Consortium），60个创始成员承诺到2050年将排放量减少至0%。
芯片成为目标不难理解。毕竟芯片已经无处不在，而且芯片的数量和使用会持续增长。复杂的芯片供应链，从提取原材料到成品运输，到生产过程中的加工、加热和制冷，再到产品回收，大多数阶段都会产生大量排放。
众所周知，制造芯片的基本材料硅，需在熔炉中燃烧煤炭和木屑混合物，用沙子或石英加工而成。芯片行业需要大量能源和水，而且需求还在持续增长。先进的3纳米芯片的生产过程每年可能消耗约80亿千瓦时能源。在某些情况下，芯片生产会对社区产生无形的影响。全球最大芯片制造商台积电（TSMC）消耗了中国台湾6%的电力和10%的水，导致台湾出现了供水短缺。 在美国湾区，该行业造成的污染已经使许多地区变成了毒区。
尽管如此，政府和半导体公司现在必须慎重思考如何改善芯片的可持续性。我们刚刚经历的一次芯片荒，导致经济陷入困境。芯片荒也让人们开始关注增加芯片产量和芯片生产本地化可能带来的经济和国家安全效益。美国今年早些时候颁布的《芯片与科学法案》（CHIPS and Science Act）掀起了加大芯片生产的势头，而解决可持续性问题绝对不能减慢这种势头。
解决这个问题的成本并没有人们想象的那么高。目前大多数人关注的是排放，但芯片行业所产生的排放，仅占全球二氧化碳排放当量的0.1%至0.2%。考虑到芯片生产对经济的巨大影响，这个比例并不高。
芯片是智能电网、可再生能源转型、智能和电气化交通、低碳足迹物流和供应链、视频会议、智能农业、药物研发和节能生产等领域的关键支持因素，这些领域均有助于实现全球可持续发展目标。芯片的经济影响也有助于提高可持续技术的采用率。可以说，尽管芯片会产生排放，而且能源和水需求庞大，但芯片会带来积极的端对端可持续性影响。
传统的监管方式可能导致在拨付《芯片法案》的资金之前，每个新芯片生产项目都需要根据《国家环境政策法案》（National Environmental Policy Act，NEPA）进行环境评估。它也可能允许个人在每个环节提起诉讼。然而，这会在注重成本和瞬息万变的芯片行业，导致长达数年的延误。《芯片法案》的关键目的是超越经济和地缘政治竞争对手，保证芯片供应，而这些延误（环境评估平均需要四年时间）和相应的项目成本增加，可能让这个目的没办法实现。相反，应该允许一次性例外，从而加快开始晶圆厂施工和升级，避免延误。
有人可能认为，这种“免费通行证”可能是危险的，会开创坏的先例。然而，芯片行业在目标设定和自我监管方面做得很好。目前台积电将2%的年收入投资到绿色倡议，并将其使用的85%的水循环再利用。英特尔（Intel）80%的运营使用可再次生产的能源，而且其在美国、印度和哥斯达黎加生产的淡水超过了其消耗量。三星（Samsung）一半以上的用水会被重复使用。芯片生产的能源和水强度迅速下降。可再次生产的能源的使用则在持续增多。新设备和工艺的能源效率大幅提高。
芯片行业之所以能有这么大的改变，一个关键原因是将提高可持续性与行业的经济目标保持一致。减少能源、燃气和水需求，能够更好的降低成本，使芯片厂商能够灵活地选择地理位置。芯片厂商的利润率足以吸纳短期成本。而且他们的客户常常要实现可持续性目标。
除了在《国家环境政策法案》下的一次性例外，监管者还应该灵活考虑芯片行业表现不佳的指标。芯片生产的基本工艺经过数十年的发展和完善。将生产的基本工艺中的任何部分替换成更可持续的替代品，需要大量研发投资，但却没办法保证最终能取得成功。
同样，今天的半导体供应链在效率和成本方面已经高度优化。供应链的不同环节为符合可持续性指标而草率搬迁，可能影响成本和竞争力。对于棕地芯片生产，尤其要灵活应对。改造生产低利润率芯片的旧晶圆厂（或更换工具、设施和工艺）的成本，可能会引起这些晶圆厂失去竞争力。对芯片安全的担忧正在引起现有供应链重组。这样的一个过程必须慎重，保证合规负担不会导致供应链不可靠或失去竞争力。
芯片行业必须持续发展——无论经济安全还是国家安全不能离开芯片。但发展的过程也必须是可持续的。该行业目前处在一个关键转折点，因此灵活和务实至关重要。（财富中文网）